臺灣新竹地方法院九十年重訴字第一一六號

臺灣新竹地方法院民事裁定　九十年重訴字第一一六號

原告

朝冠建設股份有限公司

法定代理人

丙○○

原告

甲○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

己○○

又當事人間請求塗銷抵押權登記事件本院裁定如左：

本件移送台灣臺北地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

二、本件被告設籍地係在台北市○○路○段一０號一樓，且本件雖為請求塗銷抵押權，然係本於兩造借款契約之債權債務已為消滅而為請求，故非專屬民事訴訟法第十條第一項之不動產所在地法院管轄。又依據兩造借款約定書第七條之規定，有關該契約所為之訴訟，雙方合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，是依民事訴訟第二十四條第一項之規定，自應由臺灣台北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、依職權將本件移送於該管轄法院，應予准許。

四、依首開法條裁定如主文。

臺灣新竹地方法院民事第一庭~B法官　彭淑苑