臺灣新竹地方法院九十年度重訴字第二六三號

臺灣新竹地方法院民事判決　九十年度重訴字第二六三號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

華菌生技股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告華菌生技股份有限公司（原名：華盛有限公司，於民國九十年五月二十五日更名及變更組織），於八十九年九月二十八日向聲請人借款七百五十萬元，並簽訂借據乙紙。約定借款期限自八十九年十月三日起至九十年十月三日止，利息自借款日起，按借款餘額每月計繳一次，本金到期一次清償，利息按年息百分之七點九二計付，嗣後原告基本放款利率調整時，自調整日起改按新通告基本放款利率減年息百分之零點六後計付。凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘額自應償還之日起，逾期六個月以內部分按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分按約定利率百分之二十加付違約金。詎料被告自九十年三月三日起即未依約繳息，依授信約定書第五條之規定，視為全部到期。又被告雖已更名及變更組織，依公司法第一百零七條第二款之規定，應承擔變更組織前公司之債務。並聲明如主文第一項所示。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符之借據、授信約定書（以上均為影本）、被告公司變更登記表、連線作業通用查詢驗證單等件為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸法律關係，訴請被告連帶清償如主文第一項所示之借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

臺灣新竹地方法院民事第一庭~B法官　張宏節