臺灣新竹地方法院九十年度重訴字第二七二號

臺灣新竹地方法院民事判決　九十年度重訴字第二七二號

原告

第一商業銀行股份有限公司竹東分行

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被告

源意企業股份有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

丁○○

被告

丙○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述：

（一）緣被告源意企業股份有限公司（簡稱源意公司）於民國八十九年五、六月間，向原告借得二筆款項，其中一筆新台幣（下同）三百萬元，約定到期日為九十年五月四日，利率按年息百分之七點九七五計算，另一筆四百六十萬元，到期日為九十年六月五日，利率按年息百分之七點九六五計算，並均約定借款人應按月計付利息，未按月支付利息或到期不履行時，除按原約定利率計付遲延利息外，逾期違約金，於逾六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算。詎上述借款陸續屆清償期，被告源意公司除清償部分本息外，尚欠本金其中三百萬元該筆為三百萬元，另四百六十萬元該筆為二百四十六萬元，合計五百四十六萬元及如附表一所示之利息、違約金未為清償。

（二）又被告源意公司於八十九年四月二十九日向原告立具「進口遠期信用狀借款契約」，約定委請原告開發進口遠期信用狀，額度為美金三十萬元或同值外幣，以信用狀項下之匯票金額扣除其自備結匯款後之差額為其向原告借款之本金，契約期間自八十九年四月二十九日起至九十年四月二十九日止，借款期限自原告國外代理銀行付款日起算，最長不得超過一百八十天，且借款人最遲應於每筆借款到期日，將借款本金以外匯存款或按償還當時原告銀行所公告之外匯即期賣出匯率，連同借款利息，按償還當時原告銀行所公告之外匯即期賣出匯率折合新台幣一併交付原告，如借款人到期不履行時，除依照到期日原告銀行通知之一般外匯授信利率與新台幣放款基本利率加年息百分之二點五之較高利率支付遲延利息外，逾期六個月以內，另按遲延利息百分之十，逾期超過六個月，另按遲延利息百分之二十加付違約金。嗣被告源意公司於八十九年十二月十五日填具「開發信用狀申請書」，請求原告開發遠期信用狀，扣除一萬元之自備結匯款，原告於九十年二月一日墊借予被告美金十五萬元，並約定借款到期日為九十年七月三十一日，年利率百分之八點九五，而被告源意公司於借款後，僅於九十年八月七日償還原告利息及部分本金即美金二萬一千六百元，尚欠原告美金十二萬八千四百元之本金及如附表二所示之利息、違約金迄未清償。

（三）因被告乙○○、丁○○、丙○○分別於八十九年一月間，對原告簽立保證書，以保證債務人即被告源意公司於現在（含過去）及將來對原告所負之借款等一切債務，以本金三千萬元為限額，願與被告源意公司對原告負連帶全部清償之責任。從而，原告爰本於消費借貸、信用狀借款契約及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償原告如訴之聲明所示之金額。

三、證據：提出進口遠期信用狀借款契約、國外付款通知書、信用狀結匯證實書、開發信用狀申請書各一份、保證書一份、放款戶授信明細查詢單一份、約定書四份。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序部分：被告均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、實體部份：

（一）原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之進口遠期信用狀借款契約、國外付款通知書、信用狀結匯證實書、開發信用狀申請書各一份、保證書一份、放款戶授信明細查詢單一份、約定書四份為證，經核屬實，而被告迄未到場爭執，復未提出任何事證以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

（二）因此，原告本於消費借貸、信用狀借款契約及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償原告如主文第一項、第二項所示之金額，即屬正當，應予准許。

三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣新竹地方法院民事第一庭~B法官　鄭政宗