法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 814

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院九十年度重訴字第六○號

返還消費借貸款民事裁判日期 90 年 04 月 02 日

臺灣新竹地方法院民事裁定 九十年度重訴字第六○號

原告
台灣土地開發信託投資股份有限公司台北分公司
法定代理人
張緩真
送達代收人
蘇南榮
被告
春旗建設股份有限公司
被告
法定代理人
陳慶超 住

右當事人間返還消費借貸款事件,本院裁定如左:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費,此為必備之程式;又原告之訴,有民事訴訟法第二百四十九條第一項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同條第一項所明定。

二、本件原告因請求返還消費借貸款事件,曾聲請對被告發支付命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,茲原告前僅繳納支付命令裁判費新台幣肆拾伍元,尚有新台幣貳佰捌拾玖萬玖仟玖佰伍拾陸元之裁判費未繳納,經本院於民國九十年二月十五日裁定命其於收受送達時起五日內補繳,此項裁定已於民國九十年二月十九日送達原告,有送達證書附卷可憑。

三、原告逾期迄今仍未補正,其訴不能認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

臺灣新竹地方法院民事第一庭~B法官 李承訓

右正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。~B法院書記官 呂超上

中   華   民   國  九十   年   四   月   二   日

中   華   民   國  九十   年   四   月   二   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院九十年度重訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)