臺灣新竹地方法院九十一年度竹簡字第三○八號

臺灣新竹地方法院民事判決　九十一年度竹簡字第三○八號

原告

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

連恒國際有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其執有被告所簽發付款人為華南商業銀行新竹分行，發票日為民國九十一年一月十日，金額為新台幣（下同）三百二十六萬八千九百元，支票號碼GC0000000號之支票乙紙，經於九十一年一月十一日提示，不獲付款，為此檢附支票及退票理由單影本各乙紙，請求被告給付票款及利息等語。並聲明：被告應給付原告三百二十六萬八千九百元，及自九十一年一月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張其執有被告簽發之前開支票，於前開提示日向付款人為付款之提示，竟遭退票之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單各乙紙為證，核屬相符，被告則未到庭為任何有利於己之聲明或陳述，亦未提出書狀供本院審酌，自堪信原告主張為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第五條第一項、第一百二十六條定有明文。從而原告基於票據之法律關係，請求被告給付票款即有理由，應予准許。

（三）次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百三十三條亦定有明文。從而原告主張票款利息部分，自九十年一月十一日（即付款提示日）起至清償日止，按年息百分之六計算之利息範圍內，為有理由，逾此範圍之利息部分，則無理由，應予駁回。

五、假執行之宣告：本件係命清償票據上債務之判決，就原告勝訴部分爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十九條但書。

臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官　張宏節