臺灣新竹地方法院九十一年度竹小字第二三五號

臺灣新竹地方法院民事判決　九十一年度竹小字第二三五號

原告

天威保全股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

捷比漫畫科技股份有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文第一、二項所示。

二、事實摘要：原告執有被告簽發之如附表所示之支票三紙，面額合計新臺幣（下同）九千四百五十元，詎原告屆期為付款之提示，竟均未能兌現，原告雖屢為催索，被告竟不予置理，為此，爰依票據法律關係，請求被告給付系爭票款及自九十一年二月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告未提出書狀亦未到庭為任何陳述或主張。

三、法院之判斷：

（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

（二）經查，原告主張其執有被告簽發如附表所示之支票三紙，屆期提示竟遭退票之事實，已據提出與所述相符之支票及退票理由單各三張為證，經核屬實，被告則未到庭為任何有利於己之聲明或陳述供本院審酌，應堪認原告主張為真實。

（三）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百四十四條、第一百三十三條定有明文。本件被告既為如附表所示支票之發票人，從而，原告本於票據之法律關係請求被告給付票款合計九千四百五十元，及自九十一年二月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，核屬有據，應予准許。

（四）本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行，並於裁判時確定其訴訟費用額。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之二十、第四百三十六條第十九條第一項、第七十八條，判決如主文。

臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官　楊明箴

~F0~T48┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表：九十一年度竹小字第二三五號 │├─┬─────────┬─────────┬───────────┬────────┬────────┬──┤│編│發 票 人　│　付款人　│發票日│ 票　面　金　額 │ 支　票　號　碼 │備考││號││├───────────┤ 　（新台幣）　 ││││ │ │ │提 示 日│ │ │ │├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│１│捷比漫畫科技股份有│大安商業銀行中和分│九十年十二月五日 │三千一百五十元 │ＡＳ０二一三二二│││ │限公司│行 ├───────────┤ │一│││ │ │ │九十年十二月五日 │ │ │ │├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│２│同右 │同右 │九十一年一月五日 │三千一百五十元 │ＡＳ０二一三二二│││ │ │ ├───────────┤ │二│││ │ │ │九十一年一月七日 │ │ │ │├─┼─────────┼─────────┼───────────┼────────┼────────┼──┤│３│同右 │同右 │九十一年二月五日 │三千一百五十元 │ＡＳ０二一三二二│││ │ │ ├───────────┤ │三│││ │ │ │九十一年二月五日 │ │ │ │└─┴─────────┴─────────┴───────────┴────────┴────────┴──┘