臺灣新竹地方法院九十一年竹小字第三二七號

臺灣新竹地方法院簡易庭小額民事判決　九十一年竹小字第三二七號

原告

竹城有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

潘秋雄即東興汽車商行即東星汽車商行

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

壹、原告之聲明：主文第一項所示。

貳、事實摘要：

一、原告起訴主張：被告潘秋雄即東興汽車商行即東星汽車商行於民國九十一年

六、七、八、九月間向原告購買汽車零件，積欠貨款共計新台幣（下同）五萬九千八百七十元，屆期不為清償，為此本於買賣契約之法律關係，請求被告給付上開貨款，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。並提出估價單四十七紙為證。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何答辯。叁、本院之判斷：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。查本件原告起訴時係以買賣契約法律關係為訴訟標的，請求被告給付貨款六萬二千零四十四元及法定遲延利息，嗣於訴訟進行中，未變更訴訟標的，而改請求貨款五萬九千八百七十元及法定遲延利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，於法相合，應予准許。

三、本件原告前揭主張之事實，業據其提出與所述相符之估價單四十七紙為證，而被告未到場爭執，復未提出任何證據供本院審酌，自堪信原告主張為真實。從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款五萬九千八百七十元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十一年十二月六日至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件為小額訴訟事件，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第四百三十六條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六之二十，判決如主文。

臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官　黃美文