臺灣新竹地方法院九十一年度竹簡字第五○號

臺灣新竹地方法院民事判決　九十一年度竹簡字第五○號

原告

吉紳實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

佳興鐵材廠股份有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告之聲明：如主文第一項所示。

三、事實摘要：原告主張其執有被告佳興鐵材廠股份有限公司簽發，付款人為彰化商業銀行新竹分行、發票日為九十年十二月十一日、票號為ＰＧ0000000號、票面金額新台幣二十三萬六千一百三十二元之支票一紙（下稱系爭支票），經原告屆期提示竟因存款不足而遭退票，為此請求被告給付票款，及自九十年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息；被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、法院之判斷：

（一）原告主張其執有被告簽發之系爭支票，於九十年十二月二十六日向付款人為付款之提示，竟遭退票之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單各一紙為證，核屬相符，被告則未到庭為任何有利於己之聲明或陳述，亦未提出書狀供本院審酌，自堪信原告主張為真實。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第五條第一項定有明文。從而原告基於票據之法律關係行使追索權，請求被告給付票款二十三萬六千一百三十二元及自提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

（三）本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣新竹地方法院民事第二庭~B法官　楊明箴