lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,014

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院九十一年度竹簡字第九二號

給付票款民事裁判日期 91 年 03 月 19 日

臺灣新竹地方法院民事判決 九十一年度竹簡字第九二號

原告
春源鋼鐵工業股份有限公司
法定代理人
乙○○
被告
佳興鐵材廠股份有限公司
法定代理人
甲○○

右當事人間請求給付票款事件,本院判決如左:

主文

被告應給付原告新台幣貳拾壹萬肆仟伍佰貳拾元,及自民國九十年十一月十三日起至清償日止,按年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實

甲、原告方面:

一、聲明:求判決如主文所示。

二、陳述略稱:原告執有被告佳興鐵材廠股份有限公司簽發,付款人為彰化商業銀行新竹分行、發票日為九十年十一月十日、票號為PG0000000號、票面金額為新台幣二十一萬四千五百二十元之支票一紙,經原告屆期提示,竟因被告存款不足而遭拒付,為此請求被告給付票款,及自九十年十一月十三日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。

三、證據:提出支票及退票理由單影本。

乙、被告方面:被告未於最後言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作聲明或陳述。

理由

一、本件被告經合法通知,未於最後言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形,應依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實,已經提出支票及退票理由單影本為證,應認原告之主張真實。從而,原告依據票據關係請求被告給付票款二十一萬四千五百二十元,及自九十年十一月十三日起至清償日止,按年利率百分之六計算之利息,為有理由,應予准許。

三、本件係命清償票據上債務之判決,爰依職權宣告假執行。據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九第一項第四款,判決如主文。

臺灣新竹地方法院民事第一庭~B法官 黃美文

右為正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。~B法院書記官 洪木志

中   華   民   國  九十一  年   三   月   十九   日

中   華   民   國  九十一  年   三   月   二十   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院九十一年度竹簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)