lawpalyer logo

臺灣新竹地方法院九十一年度聲字第一七七號

關鍵資訊

  • 裁判案由
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新竹地方法院
  • 裁判日期
    91 年 04 月 03 日
  • 法定代理人
    丙○○、甲○○

  • 原告
    昶鴻精密科技股份有限公司法人
  • 被告
    台灣沛晶股份有限公司法人間聲請確定訴訟費用額,本院裁定如左:

臺灣新竹地方法院民事裁定 九十一年度聲字第一七七號 聲 請 人 昶鴻精密科技股份有限公司 法定代理人 丙○○ 送達代收人 乙○○ 相 對 人 台灣沛晶股份有限公司 法定代理人 甲○○ 右當事人間聲請確定訴訟費用額,本院裁定如左: 本院八十八年度訴字第五○四號給付加工款事件之訴訟費用額及本件程序費用確定應 由相對人給付聲請人新台幣壹拾貳萬貳仟肆佰貳拾玖元。 一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力 後,應依聲請並得依職權以裁定確定之,民事訴訟法第九十一條第一項定有明文 。 二、聲請人與相對人台灣沛晶股份有限公司間請求給付加工款事件,經本院八十八年 度訴字第五○四號、臺灣高等法院九十年度上字第二○九號判決確定,第一、二 審訴訟費用,均應由相對人負擔。 三、經本院調卷審查後,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,連同本件程序費用在內 依後附計算書確定為如主文所示金額。 四、依民事訴訟法第九十一條裁定如主文。 中   華   民   國  九十一  年   四   月   三   日 臺灣新竹地方法院民事第一庭 ~B法   官 黃美文 右為正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。 ~B法院書記官 洪木志 中   華   民   國  九十一  年   四   月   四   日 附表:計 算 書 ~F0 ~T40 ┌─────────┬───────────────┬──────────────────┐ │  項     目 │  金   額(新台幣)   │   備          註   │ ├─────────┼───────────────┼──────────────────┤ │  第一審裁判費  │二萬八千一百一十九元     │有本卷附繳款收據一紙為證  │          │ ├─────────┼───────────────┼──────────────────┤ │  第一審送達費用 │七百四十五元         │有本院卷附郵票收付計算書可憑(一五三│          │ │ │ │+三四○+三四○-一五六+三四○-二│ │ │ │七二=七四五),已於九十年二月二十三│ │ │ │日退郵一五六元,有送達證書附於高院卷│ │ │ │可查;又所餘郵票二七二元併送高院,有│ │ │ │本院函文足憑。 │ ├─────────┼───────────────┼──────────────────┤ │  第一審旅費   │一千二百元          │有本院卷附繳款收據二紙為證    │ │ ├─────────┼───────────────┼──────────────────┤ │  第一審鑑定費  │四萬九千五百六十元      │有工業技術研究院電子工業研究所發票四│ │ │ │紙為證(六五一○+二四五七○+六三○│ │ │ │○+一二一八○=四九五六○) │ ├─────────┼───────────────┼──────────────────┤ │  第二審裁判費  │四萬二千二百四十六元     │有高院卷附繳款收據一紙為證     │          │ ├─────────┼───────────────┼──────────────────┤ │  第二審送達費用 │四百九十一元         │有高院卷附郵票收付計算書可憑(二七二│          │ │ │ │+三四○-一二一=四九一),已於九十│ │ │ │一年三月二十一日退郵一二一元。 │ ├─────────┼───────────────┼──────────────────┤ │ 本件程序費用  │六十八元           │                  │ ├─────────┼───────────────┼──────────────────┤ │   合  計   │一十二萬二千四百二十九元   │                  │ └─────────┴───────────────┴──────────────────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新竹地方法院九十一年度聲字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用