臺灣新竹地方法院九十一年度訴字第一四號

臺灣新竹地方法院民事判決　九十一年度訴字第一四號

原告

喬麥屋企業有限公司

法定代理人

乙○○

法定代理人

丙○○

被告

綺馥生化股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示，並願供擔保請准宣告假執行。

二、陳述：緣被告綺馥生化股份有限公司自民國九十年三月間起，陸續向原告購買涼麵及調味料醬包等貨品，原告依約將各該貨品送交被告公司點收確認無訛，而被告積欠原告九十年三月份貨款為新台幣（下同）二十一萬零四百五十五元、九十年四月份貨款為七十二萬零四百九十五元、九十年五月份貨款為八十三萬七千八百七十一元、九十年六月份貨款為七十七萬七千三百二十二元、九十年七月份貨款為一十五萬五千九百二十六元，累計達二百七十萬二千零六十九元之貨款未為給付，迭經原告催討，被告仍拒不給付，爰依買賣之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之貨款及利息。

三、證據：提出送貨簽收單、被告公司自九十年三月份起至七月份止應給付原告公司之貨款明細、被告公司變更登記事項卡（均影本）為證。

乙、被告方面：被告綺馥生化股份有限公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，應依原告之聲請由其一造辯論而為判決。

二、實體方面：本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之送貨簽收單、被告公司自九十年三月份起至七月份止應給付原告公司之貨款明細、被告公司變更登記事項卡為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何證據以供本院審酌，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之買賣價金及利息，即無不合，應予准許。

三、假執行宣告：原告陳明願供擔保請求宣告假執行，亦無不合，爰酌定擔保金額，予以宣告。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣新竹地方法院民事第一庭~B法官　黃美文