臺灣新竹地方法院九十一年度訴字第一四號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 91 年 04 月 16 日

臺灣新竹地方法院民事判決　九十一年度訴字第一四號
原　　　告　喬麥屋企業有限公司
法定代理人　乙○○
丙○○
被　　　告　綺馥生化股份有限公司
法定代理人　甲○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰柒拾萬貳仟零陸拾玖元，及自民國九十一年一月二十六日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣玖拾壹萬元供擔保後得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：緣被告綺馥生化股份有限公司自民國九十年三月間起，陸續向原告購買涼
麵及調味料醬包等貨品，原告依約將各該貨品送交被告公司點收確認無訛，而被
告積欠原告九十年三月份貨款為新台幣（下同）二十一萬零四百五十五元、九十
年四月份貨款為七十二萬零四百九十五元、九十年五月份貨款為八十三萬七千八
百七十一元、九十年六月份貨款為七十七萬七千三百二十二元、九十年七月份貨
款為一十五萬五千九百二十六元，累計達二百七十萬二千零六十九元之貨款未為
給付，迭經原告催討，被告仍拒不給付，爰依買賣之法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示之貨款及利息。
三、證據：提出送貨簽收單、被告公司自九十年三月份起至七月份止應給付原告公司
之貨款明細、被告公司變更登記事項卡（均影本）為證。
乙、被告方面：
被告綺馥生化股份有限公司未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
理 由
一、程序方面：
本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形，應依原告之聲請由其一造辯論而為判決。
二、實體方面：
本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之送貨簽收單、被告公司自九十年
三月份起至七月份止應給付原告公司之貨款明細、被告公司變更登記事項卡為證
，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何證據以供本院審酌，自堪認原告之主張為
真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之買
賣價金及利息，即無不合，應予准許。
三、假執行宣告：
原告陳明願供擔保請求宣告假執行，亦無不合，爰酌定擔保金額，予以宣告。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　 十六 　　日
臺灣新竹地方法院民事第一庭
~B法　　　官　黃美文
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官　洪木志
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　 十六 　　日