資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院91年度重勞訴字第3號
臺灣新竹地方法院民事裁定 91年度重勞訴字第3號
- 原告
- 壬○○
- 原告
- 申○○
- 原告
- 號
- 原告
- 辛○○
- 原告
- 癸○○
- 原告
- 卯○○
- 原告
- 宇○○
- 原告
- 五號
- 原告
- Ｈ○○
- 原告
- Ｌ○○
- 原告
- 乙○○
- 原告
- 丙○○
- 原告
- 丁○○
- 原告
- 己○○
- 原告
- 丑○○
- 原告
- 辰○○
- 原告
- 巳○○
- 原告
- 未○○
- 原告
- 戌○○
- 原告
- 一一號
- 原告
- 亥○○
- 原告
- 玄○○
- 原告
- Ｇ○○
- 原告
- Ｍ○○
- 原告
- 四號
- 原告
- 甲○○
- 原告
- 子○○
- 原告
- 寅○○
- 原告
- 酉○○
- 原告
- 八號
- 原告
- 天○○
- 原告
- 宙○○
- 原告
- 黃○○
- 原告
- Ｂ○○
- 原告
- Ｄ○○
- 原告
- Ｆ○○
- 原告
- 一號
- 原告
- Ｉ○○
- 原告
- Ｋ○○
- 原告
- 庚○○
- 原告
- 地○○
- 原告
- 一號
- 原告
- Ａ○○
- 原告
- Ｃ○○
- 原告
- Ｅ○○
- 原告
- Ｊ○○
- 原告
- 前列三十九人共同
- 訴訟代理人
- 陳由銓律師
- 被告
- 台灣日光燈股份有限公司
- 法定代理人
- 戊○○
- 承受訴訟人
- 午○○
上列當事人間請求給付退休金差額事件，本院於民國95年1月6日所為之裁定，應裁定更正如下：
主文
原裁定原本及正本當事人欄中關於「承受訴訟人即台灣日光燈股份有限公司現法定代理人戊○○」之記載，更正為「承受訴訟人即台灣日光燈股份有限公司法定代理人午○○」，另原裁定原本及正本主文關於「本件應由台灣日光燈股份有限公司之現法定代理人戊○○為被告台灣日光燈股份有限公司之承受訴訟人，續行訴訟。」之記載，應更正為「本件應由台灣日光燈股份有限公司之法定代理人午○○為被告台灣日光燈股份有限公司之承受訴訟人，續行訴訟。」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。
二、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。