臺灣新竹地方法院 - 92年度破字第5號（宣告破產） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　　 92年度破字第5號聲　請　人　莊坤澄徐鳳蓮黃秋麗上三人共同代　理　人　黃則仁一一聲　請　人　李忠良二樓上四人共同代　理　人　徐文宗律師上列聲請人聲請宣告耀寬科技股份有限公司破產事件，本院裁定如下：主文宣告耀寬科技股份有限公司破產。選任翁淑容會計師為破產管理人。申報債權之期間自即日起至民國九十六年一月三十一日止。第一次債權人會議定於民國九十五年十二月二十八日（星期四）下午二時三十分在本院大禮堂召開。理由一、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之；破產，除另有規定外，因債權人之聲請宣告之；破產法第57條、第58條第1 項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人莊坤澄、徐鳳蓮、黃秋麗等三人原為相對人之員工，皆於民國92年1月31日遭資遣而對相對人至今分別有新臺幣（下同）170,314元、125,863元、339,856元及依年息百分之五計算之遲延利息迄未給付，均為相對人之債權人。聲請人李忠良則因相對人先前辦理現金增資不成功，相對人應退還聲請人李忠良已繳之股款2,035,200元，故亦為相對人之債權人。相對人近年營運每況愈下，連續二會計年度公司淨值皆為負數，91年度為負56,402,201元，92年度約為負56,103,291元。依據相對人92年之產負債表所示，主要資產為建築物及附屬建物，但已經本院民事執行處93年度執字第3159號以224,100,000元拍定，並優先償還對國泰世華銀行之負債，目前帳面所餘資產總額僅42,040,675元。惟負債總額不包括預收新采科技股份有限公司租金113,298,430元，且減去前述拍定價額後，尚有141,429,074元，顯然相對人之財產已不足清償債務，爰依法聲請宣告破產等語。並提出資產負債表、損益表、財產目錄、資遣明細表、應付票據明細表、債權人明細、本院裁定書等為證。三、本院經查：（一）經依職權調取耀寬科技股份有限公司之92年4月30日資產負債表、損益表、93年度執字第3159號執行卷、92年度執字第8306號執行卷、92年度促字第25320號支付命令卷、 94 年度促字第5079號支付命令卷、92年度重訴字第154號給付租金案卷等，堪認相對人資產總額帳面值為42,040, 675元。（二）次查耀寬科技股份有限公司所負債務，依目前所知如附表所示，若扣除國泰世華銀行之借款本金債權（因部分已由拍定款受償，欠款餘額未陳報而未確定）及歐元外幣債務（涉及匯率）不計，債務總額為140,779,383元。上開債務合計之金額已遠逾耀寬科技股份有限公司之資產而不能清償，是聲請人主張耀寬科技股份有限公司資產已不足清償債務之事實，即堪信為真實，且其資產尚足支應破產財團費用，應具有破產實益，聲請人宣告聲請破產，於法有據，應予准許。（三）次按破產管理人，應就會計師或其他適於管理該破產財團之人中選任之，破產法第83條第1項定有明文。查臺灣省會計師公會推薦翁淑容會計師擔任本件破產管理人，報酬依據時間、人力、困難度估算之，有該會95年5月22日會總發字第09500735之1號函附卷可按。本院審酌翁淑容會計師與耀寬科技股份有限公司並無任何特別利害關係，報酬之計算方式合理，其本身對破產程序處理之專業性及本件破產程序之複雜程度，由翁淑容會計師擔任破產管理人應屬適當。四、又本院已知之債權人（如附表），應依主文所示申報債權之期間向破產管理人申報其債權，如未依限申報者，依破產法第65條第1項第5款規定，不得就破產財團受清償，併此敘明。本院並依同法第64條之規定，明定申報債權期間及第一次債權人會議期日。五、依破產法第63條、第64條，裁定如主文。中華民國 95 年 11 月 30 日民事第一庭法官李珮瑜以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。書記官朱苑禎中華民國 95 年 11 月 30 日附表（92年度破字第5號） ┌─────────┬──────────┬────────┐ │前已陳報之債權人 │債權金額（新臺幣） │相關文件 │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │新竹市稅捐稽徵處 │92年度房屋稅：678600│93年7月27日新市 │ │ │元 │稅欠字第 │ │ │93年度房屋稅：207975│0930211124號函 │ │ │4元 │ │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │啟昊企業股份有限公│63,291元 │陳報狀暨發票影本│ │司 │ │ │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │聯合機電技術顧問股│59,270元 │陳報狀暨發票影本│ │份有限公司 │ │ │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │立天行空運股份有限│41,575元 │對帳明細表、統一│ │公司 │ │發票 │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │挪威商立恩威驗證股│89,383元 │發票、存證信函影│ │份有限公司台灣分公│ │本 │ │司 │ │ │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │中央健康保險局北區│357,551元（迄92年10 │92年12月18日健保│ │分局 │月止） │桃承一字第092009│ │ │ │2473號函 │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │台灣電力股份有限公│249,695元 │電費收據影本 │ │司新竹營業處 │ │ │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │國聯不動產鑑定股份│53,310元 │請款單影本、發票│ │有限公司 │ │影本 │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │惠普醫工股份有限公│58,380元 │存證信函、發票影│ │司 │ │本 │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │勞工保險局 │152,602元（迄92年11 │欠費清表 │ │ │月止） │ │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │財政部台北關稅局新│588,863元 │93年1月13日北竹 │ │竹工業科學園區支局│ │字第0930100011號│ │ │ │函暨海關進出口貨│ │ │ │物稅費繳納證兼匯│ │ │ │款申請書影本 │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │科學工業園區管理局│17,249,402元 │93年1月28日園建 │ │ │ │字第0930002195號│ │ │ │函 │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │國興保全股份有限公│176,616元 │本院92年度促字第│ │司 │ │11483號支付命令 │ │ │ │及確定證明書 │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │國雲公寓大廈管理維│6,284元 │發票影本 │ │護股份有限公司 │ │ │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │李忠良 │2,035,200元 │相對人現金增資人│ │ │ │名冊，匯款回條、│ │ │ │相對人91年9月30 │ │ │ │日函 │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │國泰世華銀行 │借款本金200,000,000 │本院93年度執字第│ │ │元（部分應已由拍定款│3159號卷 │ │ │受償，惟欠款餘額因未│ │ │ │陳報而待確定） │ │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │晶豪科技股份有限公│29,651,378元 │債權明細 │ │司 │ │ │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │信東生技股份有限公│119,596元 │本院92年度執字第│ │司 │ │8451號執行命令 │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │新采科技股份有限公│20,673,900元（押租金│陳報狀暨費用一覽│ │司 │） │表 │ │ ├──────────┼────────┤ │ │154,148元（93年1月1 │同上 │ │ │日起之租金營業稅） │ │ │ │ │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │2,176,200元（92年9月│同上 │ │ │1日至12月1日起之管理│ │ │ │費） │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │45,122元（押租金設算│同上 │ │ │利息所得而應繳之營業│ │ │ │稅，92年5月1日起至93│ │ │ │年3月1日止） │ │ │ ├──────────┼────────┤ │ │2,356,729元（代相對 │同上 │ │ │墊付之水電費及駐警費│ │ │ │用） │ │ │ │ │ │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │MEMBRANA GMBH德國 │歐元71263.51元及92年│本院92年度促字第│ │公司 │7月24日起按年息百分 │15320號支付命令 │ │ │之五計算之利息 │ │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │莊坤澄 │177,410元 │資遣明細表 │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │徐鳳蓮 │131,107元 │資遣明細表 │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │黃秋麗 │354,017元 │資遣明細表 │ ├─────────┼──────────┼────────┤ │新模範生化科技股份│31,000,000元 │94年度促字第5079│ │有限公司 │ │支付命令 │ └─────────┴──────────┴────────┘

臺灣新竹地方法院92年度破字第5號

關鍵資訊