臺灣新竹地方法院九十二年度竹簡字第一○三號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 92 年 02 月 26 日

臺灣新竹地方法院民事判決　九十二年度竹簡字第一○三號
原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　蔡長禧即進順企業社

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾萬壹仟伍佰叁拾元，及自民國九十年十月二十九日起至清
償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張其執有被告簽發如附表所示之支票乙紙（下稱系爭支票），屆期向付款
人為付款之提示，竟遭拒付，為此請求被告給付票款五十萬一千五百三十元及自
提示日即民國九十年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息等情；被告則經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第五條第一項定有明文。查
原告主張其執有被告簽發之系爭支票，屆期提示竟遭退票之事實，業據其提出
支票及退票理由單各乙紙為證，經核屬實，被告經合法通知未到場爭執，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款五十萬一千五百三十元及自
提示日即九十年十月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
，為有理由，應予准許。
（三）本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。四、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十
八條、第三百八十九第一項第四款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　二　　　月　　二十六　　日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
~B法　　　官　林南薰
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官　林淑瑜
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　二　　　月　　二十六　　日
~F0
~T48
附表：
┌───┬─────┬──────┬───┬─────┬─────┬────┐
│ 編號 │ 付款人 │ 發票日 │發票人│金額 │提示日 │備 註 │ │
│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├───┼─────┼──────┼───┼─────┼─────┼────┤
│ 一 │亞太商業銀│ 九十年十月 │蔡長禧│五十萬一千│九十年十月│ │
│ │行新竹分行│ 二十九日 │即進順│五百三十元│二十九日 │ │
│ │ │ │企業社│ │ │ │
└───┴─────┴──────┴───┴─────┴─────┴────┘