臺灣新竹地方法院九十三年度竹簡字第一五六號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　九十三年度竹簡字第一五六號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

宏源興業有限公司

法定代理人

丙○○

被告

廣網數位科技股份有限公司

法定代理人

丁○○

右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十三年六月一日辯論終結，判決如左：

主文

事實及理由

甲、原告之聲明：求為判決如主文所示。

乙、事實摘要原告執有被告宏源興業有限公司簽發，被告廣網數位科技股份有限公司擔任背書人之如附表所示支票一紙，屆期提示均不獲付款，為此依票據追索權，請求被告連帶給付票款新台幣（下同）二十九萬九千二百五十元，及自提示付款日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

丙、法院之判斷

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已經提出支票及退票理由單各一紙為證，被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張真實。

三、按支票發票人、背書人應照支票文義擔保支票之支付，並應連帶負責；執票人於第一百三十條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條、第一百四十四條準用第三十九條、第二十九條、第九十六條、第一百三十一條第一項前段、第一百三十三條分別定有明文。從而原告本於票據之法律關係，訴請被告連帶給付叁佰陸拾萬元，及自提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，洵屬有據，應予准許。

四、假執行之宣告：本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。

臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官　彭洪英

~F0~T48┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表： │├─┬─────────┬─────────┬─────┬─────┬────────┬────────┬──┤│編│　發票人　│　付款人　│發　票 日│提 示　日│ 票　面　金　額 │ 支　票　號　碼 │備考││號│││ ││ 　（新台幣）　 │││├─┼─────────┼─────────┼─────┼─────┼────────┼────────┼──┤│１│宏源興業有限公司 │新竹市第三信用合作│93.02.05 │93.02.05　│二十九萬九千二百│ＰＣ○六二一六三│││　│ │社營業部│ ││五十元│六││└─┴─────────┴─────────┴─────┴─────┴────────┴────────┴──┘