臺灣新竹地方法院九十三年度竹簡字第七四四號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度竹簡字第七四四號

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

宏源興業有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國九十三年十二月二十日言詞辯論終結

，判決如左：

主文

事實及理由

甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面

一、原告之聲明：求為判決如主文所示。

二、事實摘要：原告起訴主張其執有被告簽發，如附表所示之支票二紙，不料於如附表所示之提示日為付款之提示，竟遭拒付，追索無效，為此依票據追索權，請求被告給付票款新台幣壹佰零壹萬肆仟貳佰壹拾元，及自提示付款日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件原告主張之事實，已經提出支票及退票理由單各二紙為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。

（二）按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，並應連帶負責；執票人於第一百三十條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條、第一百三十一條第一項前段、第一百三十三條分別定有明文。從而原告本於票據之法律關係，訴請被告給付如主文所示之金額，及自提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，洵屬有據，應予准許。又本件係簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰併依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。

（三）訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

臺灣新竹地方法院簡易庭

┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表： 九十三年竹簡字第七四四號 │├─┬─────────┬─────────┬─────┬─────┬────────┬────────┬──┤│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│提 示 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考││號│ │ │ │ │ （新台幣） │ │ │├─┼─────────┼─────────┼─────┼─────┼────────┼────────┼──┤│１│宏源興業有限公司 │第一商業銀行東門分│九十三年二│九十三年二│四十一萬二千三百│ＴＢ六五一一○○│ ││ │ │行 │月二十日 │月二十日 │八十元 │二 │ │├─┼─────────┼─────────┼─────┼─────┼────────┼────────┼──┤│２│宏源興業有限公司 │第一商業銀行東門分│九十三年二│九十三年二│六十萬一千八百三│ＴＢ六五一一○○│ ││ │ │行 │月二十日 │月二十日 │十元 │三 │ │└─┴─────────┴─────────┴─────┴─────┴────────┴────────┴──┘