資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院九十三年度訴字第四三九號
臺灣新竹地方法院民事判決 九十三年度訴字第四三九號
- 原告
- 高雄銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 寶之林有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十三年十月二十一日言詞辯論終結，判
決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾叁萬貳仟陸佰元，及其中新臺幣肆拾萬壹仟捌佰元自民國九十三年六月三十日起，又其中新臺幣參拾參萬零捌百元自民國起九十三年七月八日起，各至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發之支票二紙，付款人均為遠東國際商業銀行新竹林森分行，發票日分別為民國九十三年六月三十日及同年七月八日，票據號碼為ＢＪ0000000號及ＢＪ0000000號，票面金額則為新臺幣（下同）四十萬一千八百元及三十三萬零八百元，詎屆期經提示而遭退票，爰本於票據關係而提起本件訴訟等語，並聲明求為如主文第一項所示之判決。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書面作任何聲明或陳述。
三、經查原告主張伊執有被告所簽發之支票二紙，經屆期提示後不獲付款等情，業據其提出被告公司設立登記表、支票及退票理由單各二紙等為證，核與其所述相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第一項所示之金額，即無不合，應予准許。本件原告係本於票據有所請求，雖因本院分案為返還消費借貸款，而以通常程序加以審理，惟不影響其為簡易事件之本質，本件既為適用簡易程序所為之被告敗訴判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
臺灣新竹地方法院民事第二庭