臺灣新竹地方法院九十三年度竹小字第三七二號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　　　　九十三年度竹小字第三七二號

原告

富邦商業銀行股份有限公司

原告

‧

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

寶之林有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十三年十一月十六日辯論終結，判決如

左：

主文

事實及理由

甲、原告之聲明：求為判決如主文所示。

乙、事實摘要：原告起訴主張其執有被告簽發，如附表所示之支票一紙，不料屆期為付款之提示，竟遭拒付，追索無效，為此依票據追索權，請求被告給付票款伍萬伍仟元，及自提示付款日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。

丙、法院之判斷：

一、本件原告主張之事實，已經提出支票及退票理由單各乙紙為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。

二、按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，並應連帶負責；執票人於第一百三十條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條、第一百三十一條第一項前段、第一百三十三條分別定有明文。從而原告本於票據之法律關係，訴請被告給付如主文所示之金額，及自提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，洵屬有據，應予准許。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

臺灣新竹地方法院簡易庭

┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表： │├─┬─────────┬─────────┬─────┬─────┬────────┬────────┬──┤│編│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│提 示 日│ 票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備考││號│ │ │ │ │ （新台幣） │ │ │├─┼─────────┼─────────┼─────┼─────┼────────┼────────┼──┤│１│寶之林有限公司 │遠東國際商業銀行新│九十三年七│九十三年七│五萬五千元 │ＢＪ八○○七九二│ ││ │ │竹林森分行 │月五日 │月五日 │ │一 │ │└─┴─────────┴─────────┴─────┴─────┴────────┴────────┴──┘