資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院九十三年度竹簡字第五九八號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決 九十三年度竹簡字第五九八號
- 原告
- 亞興水泥製品股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 新模式營造股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
右當事人間給付票款事件，本院於民國九十三年十一月十八日辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣陸拾伍萬玖仟貳佰捌拾貳元，及自民國九十三年十月四日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。事實理由
甲、程序方面
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件票據付款地在新竹市，依民事訴訟法第十三條規定，本院有管轄權，合先說明。
乙、實體方面
一、原告主張：被告前向原告購買預拌混凝土，合計新臺幣（下同）六十五萬九千二百八十二元，被告簽發如附表所示之支票六張及本票一張交付原告，作為付款提示之用，詎原告屆期為付款之提示，因拒絕往來而未能兌現，原告屢為催索，被告猶置之不理，為此，依票據法律關係，請求判決如主文。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出支票、退票理由單各五張、本票一張為證，被告未到場爭執，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。原告本於票據之法律關係，訴請被告給付票款及法定利息，為有理由，應予准許。
四、本件係為被告敗訴之本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟判決，爰依民事訴訟法第三百八十九第一項第三款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
┌───────────────────────────────── ──────────────────── ┐
│附表： 九十三年度竹簡字第五一九號│
├─┬────────┬───────┬─────────┬────────────┬─────────┬──┤
│編│發 票 人 │付 款 人│ 發 票 日 │票 面 金 額 │ 支 票 號 碼 │備註│
│號│ │ │ │ ︵新台幣︶ │ │ │
├─┼────────┼───────┼─────────┼────────────┼─────────┼──┤
│１│新模式營造股份有│聯邦商業銀行 │九十三年五月二十日│壹拾參萬貳仟陸佰參拾肆元│ＵＣ0000000│ │
│ │限公司 丙○○ │新竹分行 │ │ │ │ │
├─┼────────┼───────┼─────────┼────────────┼─────────┼──┤
│２│新模式營造股份有│聯邦商業銀行 │九十三年五月二十日│壹拾壹萬柒仟肆佰零陸元 │ＵＣ0000000│ │
│ │限公司 丙○○ │新竹分行 │ │ │ │ │
├─┼────────┼───────┼─────────┼────────────┼─────────┼──┤
│３│新模式營造股份有│聯邦商業銀行 │九十三年五月二十日│玖萬捌仟捌佰陸拾貳元 │ＵＣ0000000│ │
│ │限公司 丙○○ │新竹分行 │ │ │ │ │
├─┼────────┼───────┼─────────┼────────────┼─────────┼──┤
│４│新模式營造股份有│聯邦商業銀行 │九十三年五月二十日│玖萬陸仟伍佰貳拾肆元 │ＵＣ0000000│ │
│ │限公司 丙○○ │新竹分行 │ │ │ │ │
├─┼────────┼───────┼─────────┼────────────┼─────────┼──┤
│５│新模式營造股份有│聯邦商業銀行 │九十三年五月二十日│伍萬玖仟伍佰參拾伍元 │ＵＣ0000000│ │
│ │限公司 丙○○ │新竹分行 │ │ │ │ │
├─┼────────┼───────┼─────────┼────────────┼─────────┼──┤
│６│新模式營造股份有│聯邦商業銀行 │九十三年五月二十日│壹拾肆萬陸仟玖佰柒拾參元│ＵＣ0000000│ │
│ │限公司 丙○○ │新竹分行 │ │ │ │ │
├─┼────────┼───────┼─────────┼────────────┼─────────┼──┤
│７│新模式營造股份有│ │ │柒仟參佰肆拾捌元 │ＴＨ０７９４１７ │本票│
│ │限公司 丙○○ │ │ │ │ │ │
└─┴────────┴───────┴─────────┴────────────┴─────────┴──┤
│