臺灣新竹地方法院九十三年度訴字第一八六號

臺灣新竹地方法院民事判決　九十三年度訴字第一八六號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

送達代收人

丙○○

被告

乙○○

右當事人間返還消費借貸款事件，於民國九十三年四月三十一日辯論終結，判決如左

：

主文

事實及理由

甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面

一、被告於民國九十一年八月十四日向原告借款新台幣（下同）六十萬元，約定應自九十一年八月十四日起，迄一一一年八月十四日止分期攤還本息，利息第一年按年息百分之五．二五計算，第二年按年息百分之五．五０計算、第二年起按原告牌告基本放款利率減三點六碼（每碼０．二五%），採機動利率，每月十四日給付，並約定如一期逾期未給付，則視為全部到期，其逾期違約金，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算，詎被告自九十二年九月十四日起即未按月繳付本息，其已逾期一次以上，債務視為全部到期，尚欠如主文所示之本金、利息、違約金，未獲清償，迭經催討，均置之不理。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由

１、原告主張之事實，業經提出借據、放款客戶往來明細各一件為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。

２、原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

臺灣新竹地方法院民事第二庭~B法官　吳上晃

~B法院書記官　邱明智