臺灣新竹地方法院九十三年度訴字第六二號

• 裁判案由: 給付廣告費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 93 年 01 月 20 日
• 當事人: 主動廣告股份有限公司、裕笙堂生物科技股份有限公司

臺灣新竹地方法院民事裁定　九十三年度訴字第六二號
原　　　告　主動廣告股份有限公司
法定代理人　陳右昌
送達代收人　陸正康律師
被　　　告　裕笙堂生物科技股份有限公司

法定代理人　李冠林
右當事人間給付廣告費事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，
依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項前段
、第二十八條第一項分別定有明文。
二、經查，本件原告依兩造於民國九十二年五月十日簽訂之媒體廣告合約書，起訴請
求被告給付廣告製作費及廣告託播費七十九萬二千五百四十元，依上開媒體廣告
合約書第十條之約定，兩造合意：「如因本合約有所爭訟，雙方同意以臺北地方
法院為第一訴訟管轄法院。」，有原告前開合約書一件附卷可稽。是兩造就系爭
合約所發生之訴訟既已合意定管轄法院，自應排斥其他審判籍而優先適用。從而
，本院就本件訴訟無管轄權，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職
權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　一　　　月　　二十 　　日
臺灣新竹地方法院民事第一庭
~B法　　　官　鄭子俊
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
~B法院書記官　林美足
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　一　　　月　　二十 　　日