臺灣新竹地方法院九十三年度訴字第六八二號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 93 年 12 月 10 日

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第六八二號
原　　　告　永福電器股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　林俊斌即冠全商行
右當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國九十三年十一月二十九日言詞辯論終
結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬玖仟叁佰柒拾元，及自民國九十三年十月二日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：緣被告自民國八十五年起即與原告進行交易，購買原告公司販售之電器音
響等產品，詎被告於九十年二月間向原告購買手提ＣＤ音響、影音光碟機、影音
光碟音響，須給付貨款三十八萬三千六百二十元，所交付之支票號碼ＳＳ000
0000號、發票人為被告名義、發票日為九十年二月十五日、票面金額為新臺
幣(下同)三十八萬三千六百二十元、付款人為第七商業銀行竹北分行之支票一紙
，經原告屆期提示竟未兌現，且被告向原告進貨，所支付貨款之支票號碼ＳＳ0
000000號、發票人為被告名義、發票日為九十年三月五日、面額為四十八
萬三千二百元、付款人為第七商業銀行竹北分行之支票，及支票號碼ＡＡ000
0000號、發票日為九十年二月十五日、發票人為被告名義、面額為八萬二千
九百五十元之支票各一紙，經原告屆期提示，均不獲付款，且被告尚有先前向原
告進貨積欠貨款九千六百元未償，合計積欠原告貨款九十五萬九千三百七十元，
嗣被告雖向原告請求延緩清償貨款，惟卻一直拖延，後被告即避不見面，屢經原
告催討無著，為此請求被告給付積欠原告之貨款九十五萬九千三百七十元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、證據：提出支票及退票理由單各三紙、進貨單二紙、退貨單一紙、應收帳款對帳
單一紙(均影本)為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之前開事實，業據提出支票及退票理由單三紙、進貨單二紙、退貨
單一紙、應收帳款對帳單一紙為證，而被告未到庭陳述，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，自堪信原告主張之事實為真實。
二、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；買受
人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，既為民法第三百四十五條
、第三百六十七條所明定。查被告向原告購買上開電器音響等產品，積欠貨款九
十五萬九千三百七十元未付。從而，原告請求被告應給付積欠之貨款九十五萬九
千三百七十元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十三年十月二日起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息，揆之上開規定，核屬有據，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第
七十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　 九十三　　年　　十二 　　月　　 十 　　日
臺灣新竹地方法院民事第二庭
法 官　王佳惠
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
法院書記官　林淑瑜
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十二　　　月　　 十三 　 日