臺灣新竹地方法院94年度竹小字第103號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　 94年度竹小字第103號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

乙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國九十四年三月十六日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：除依職權宣告假執行外，餘如主文所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張被告於民國九十二年十二月十六日向原告申請信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費。嗣被告至九十三年十一月三日止，累計消費記帳新臺幣（下同）九萬一千一百八十二元，未為給付，其中八萬七千四百五十五元為消費款，二千八百二十七元為循環利息，九百元為違約金，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日即九十三年十月三日之翌日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並按年息百分之二計算之違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金等情。

（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細各一份為證，而被告經合法通知，迄未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利己之聲明或陳述，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告主張依消費借貸之法律關係及兩造約定條款，訴請被告給付如主文第一項所示之消費款、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

（三）本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，就被告敗訴部分，爰依職權宣告假執行。並於判決時確定本件訴訟費用額。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

以上正本，係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。