臺灣新竹地方法院94年度竹小字第86號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　　94年度竹小字第86號

原告

金發電機有限公司

法定代理人

乙○○○

訴訟代理人

甲○○

被告

金軒通運股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國94年4月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告積欠原告租金費用計新臺幣19,950元，詎被告迄今尚未給付，迭經催討，均置之不理，爰依租賃契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查原告主張前揭事實，業據其提出新竹市政府營利事業登記證、送貨單、請款單、統一發票及股份有限公司變更登記表各乙份為證，核與其所述相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。從而，原告依租賃契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即94年1 月20日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，即無不合，應予准許。本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。（裁判費1,000元及公示送達登報費1,000元）據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。

以上正本，係照原本作成。

如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。