臺灣新竹地方法院94年度竹小字第93號

臺灣新竹地方法院簡易庭小額民事判決　　94年度竹小字第93號

原告

新竹振道有線電視股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

竹之光有限公司

被告

1

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國94年4月21日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

(一)原告主張：被告於民國93年8月30日與原告簽訂新竹市有線電視廣告託播契約，委託原告在有線電視台上為其託播廣告，雙方約定託播期間自93年8月21日起至93年10月20日止，共計3個月，每月之廣告託播費為新臺幣（下同）24,000元，被告並交付其所簽發，以新竹國際商業銀行竹蓮分行為付款人，發票日分別為93年9月30日、93年10月30日及93年11月30日，面額均各為24,000元之支票三紙與原告，原告乃即依法履行託播義務，詎於93年9月30日，原告執被告所簽發發票日為93年9月30日之支票向付款人請求提示，竟因存款不足而不獲兌現，則自93年8月21日起至93年9月30日止，被告總計積欠原告32,000元之廣告託播費迄未支付，幾經催討均未獲置理，為此，依兩造間託播廣告契約之法律關係提起本件訴訟等情。

(二)被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。

三、程序方面：

(一)按訴狀送達後，原告固不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文；查本件原告起訴時係聲明請求被告給付32,000元，及其中24,000元自93年10月1日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，另8,000元自起訴狀繕本送達翌日（即94年3月16日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，嗣於本院94年3月28日言詞辯論時，原告將請求被告給付利息起算日均減縮自起訴狀繕本送達翌日起算，另利率部分則縮減為按照年息百分之五計算等情，核係屬單純減縮應受判決事項之聲明，自應准許。

(二)本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

四、本院之判斷：

(一)本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之新竹市有線電視廣告託播簽約單、廣告託播異動單及退票理由單各1件、支票3件（均影本）為證，而被告經受合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。

(二)從而，原告依兩造間廣告託播契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日（即94年3月16日）起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，於法即無不合，所訴應予准許。

五、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436 條之19第1項、第436條之20，判決如主文。