資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院94年度竹簡字第1184號

給付票款民事裁判日期 94 年 12 月 23 日

法官謝永昌

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　94年度竹簡字第1184號

原告: 甲○○
訴訟代理人: 丙○○
被告: 臺友陶器工業股份有限公司
被告: 5弄1
法定代理人: 乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

原告主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票，詎屆期提示，因存款不足拒絕往來而遭退票，屢經催討被告均置之不理，為此基於票據之法律關係請求被告給付系爭支票之票款等語；並聲明：被告應給付原告新台幣（下同）37,200元及自民國94年3月15日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息；訴訟費用由被告負擔。

按原告之訴如其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文。申言之，當事人對於曾經確定判決之訴訟標的更行起訴，即係欠缺訴訟要件，應認其訴為不合法，予以駁回（最高法院19年上字第263號判例可資參照）。查原告前於94年4月4日已就如附表所示之支票本於票據之法律關係，對被告提起給付票款之訴而受勝訴判決確定，此有本院94年竹東小字第56民事簡易判決可稽，並經調取本院上開卷宗核閱無誤，則原告就已為確定判決之效力所及之訴訟標的更行起訴，按之民事訴訟法第400條第1項規定，自應認為不合法。

依民事訴訟法第249條第1項第7款，第95條，第78條，裁定如主文。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

 附表：
┌──┬───────┬──────┬──────┬─────┬────┐
│編號│付　　款　　人│發　 票　 日│提　 示　 日│金　　  額│支票號碼│
│    │              │            │            │（新台幣）│        │
├──┼───────┼──────┼──────┼─────┼────┤
│1   │華南商業銀行竹│94年3月15日 │94年3月15日 │37,200元  │PC380311│
│    │東分行        │            │            │          │0       │
└──┴───────┴──────┴──────┴─────┴────┘

主文

理由

本判決出現的公司