臺灣新竹地方法院94年度訴字第586號

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第586號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被告

永泰冠科技有限公司

被告

兼法定代理人乙○○

被告

丙○○

4號

　　　　　　　　　　　現應受

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年12月22日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面本件被告三人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面

一、原告主張：被告永泰冠科技有限公司邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人，於民國94年4月14日與原告簽訂借據及授信約定書，向原告借款2,500,000元，約定借款期間自94年4月14日起至97年4月14日止，借款利率按原告銀行當時之基準利率加年利率百分之2.8計付，計為年利率百分之6.08，前開利率嗣後並隨原告銀行基準利率調整而調整，並自實際撥款日起，每一個月為一期，本金按月平均攤還，利息則按月計付。詎被告永泰冠科技有限公司自94年4月14日起，即未依約履行，依授信約定書第5條第1項約定，被告永泰冠科技有限公司已喪期限利益，債務應視為全部到期，計至94年3月30日止，尚積欠借款本金2,240,000元及自94年8月15日起至清償日止，按年息百分之6.21計算之利息，暨自94年9月15日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之10，超過六個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，迭經催討仍不獲清償，而被告乙○○、丙○○均為本件借款之連帶保證人，自應就前開借款負連帶清償責任，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求如數清償。並聲明：求為判決如主文第1項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

(一)查原告主張之上開事實，業經提出與所述相符之借據、授信約定書、電腦查詢單等件為證，而被告均未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。

(二)從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告應連帶給付原告2,240,000元，及自94年8月15日起至清償日止，按年息百分之6.21計算之利息，暨自94年9月15日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，即屬正當，應予准許。

四、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

五、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。