臺灣新竹地方法院94年度竹小字第351號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 94 年 10 月 24 日

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　 94年度竹小字第351號原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國94年9月29日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟伍佰元，及自民國九十四年二月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
㈠、原告主張：緣被告於經營「老農家越式小吃」時，因需裝設冷氣，故於民國（下同）92年6、7月間請原告代為支付冷氣設備費用新臺幣（下同）85,000元，並言明日後按月分期償還10,000元至借款清償為止，另因被告持有美國綠卡必需定期返回美國，93年1月時被告向錫安旅行社台中分公司購買
機票，並請原告代為墊付26,500元，原告基於朋友情誼而代為繳納，而被告先前陸續向原告借款總計為111,500元，惟
被告卻於支付30,000元後即未還款，屢經原告催討仍置之不理，原告乃於94年2月4日以新竹市科學園區郵局第54號存證信函催告被告於函到5日內與原告清算了結此借款，然被告
迄今尚未清償，為此爰依消費借貸之法律關係請求被告給付原告81,500元，及自93年2月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
㈡、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未具狀為任何聲明或陳述。
二、程序部分：
㈠、按民事訴訟法第436條之8所定事件，依法應行調解程序者，如當事人一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第436條之12第1項定有明文。查本件已於調解期日即94年9
月29日前，已向被告住所地合法送達調解期日通知書，有送達證書在卷可稽，被告無正當理由未於上開調解期日到場，本院依原告之聲請為訴訟之辯論，並為一造辯論判決，合先敘明。
㈡、又按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原係請求被
告應給付原告81,500元及自93年2月1日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，嗣於94年9月29日言詞辯論終結前更正訴之聲明為被告應給付原告81,500元及自93年2月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核係屬減縮應受判
決事項之聲明，自應准許。
三、實體部分：
㈠、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之全國電子分離式冷氣安裝委託書、美國運通信用卡月結單、旅行業代收轉付收據、存證信函、新竹市稅捐稽徵處90年10月22日90新市稅工字第90220644號函各乙份為證，並經本院依職權查詢「老農家越式小吃」之稅籍資料，被告至94年1月24日前確
為前開餐廳之負責人，有財政部臺灣省北區國稅局新竹市分局94年8月31日北區國稅竹市三字第0940010305號函附卷可
參，且經查詢被告入出境資料及函詢旅行社上開機票之乘客為何人，有內政部警政署入出境管理局94年8月26日境信凡
字第09410326650號函附被告入出境證明書及旅行社回覆前
開機票收據之搭乘人為被告乙○○在卷可稽，而被告經合法通知，迄未到庭陳述，亦未提出書狀為任何有利之聲明或爭執，以供本院審酌，參諸原告所提之證據，自堪信原告之主張為真。
㈡、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起負遲延責任，而如催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任，民法第229條
第2項、第3項分別定有明文。又清償期除法律另有規定或契約另有訂定，債權人得隨時請求清償，債務人亦得隨時為清償，民法第315條定有明文。經查兩造間就前揭85,000元之
借款，雖約定借款後按月分期償還10,000元至借款清償為止等語，然衡諸其約定內容，並未有特別約定給付期限。此外，借款後迄原告94年2月4日催告時，其清償期亦己全部屆至，其餘借款兩造間之借款並無確定之清償期，原告得隨時請求清償。按上開規定，應自被告受催告時起算，而據原告所提之存證信函，係要求被告於5日內即94年2月9日止清償借
款，參諸前揭所述，被告自應於前揭催告期間屆滿時即94年2 月9日起始負遲延責任，則原告主張被告應自93年2月1日
起負遲延責任云云，顯屬無據。
㈢、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告
81,500元，及自94年2月9日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息，洵屬有據，應予准許，至逾此範圍，則無理由，應予駁回。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之12、第436條之23、第436條第2項、第385
條第1項前段、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　24　　日新竹簡易庭 法　官　黃珮禎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　24　　日書記官　黎秀娟