臺灣新竹地方法院94年度竹小字第54號

• 裁判案由: 給付報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 94 年 02 月 18 日
• 法官: 林惠君
• 法定代理人: 甲○○
• 當事人: 楊福源即福源建築工程行、弘晨水電工程有限公司

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　　94年度竹小字第54號原　　　告　楊福源即福源建築工程行
被　　　告　弘晨水電工程有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付報酬事件，本院於民國94年2月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟零捌拾伍元，及自民國九十四年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其於民國90年8、9月份承攬被告所承包之工程的鉆孔工程，出工工資共計為新臺幣45,085元，於工程完工後，屢次向被告請款皆不獲回應，詎被告迄未給付，迭經催討，均置之不理，爰依承攬之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為如主文第1 項所示之判決。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查原告主張前揭事實，業據其提出發票兩紙為證，核與其所述相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。從而，原告依承攬之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即無不合
，應予准許。本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19、
第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　2 　　月　　18　　日新竹簡易庭 法　官　林惠君
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官　劉宗源
中　　華　　民　　國　　94　　年　　2 　　月　　18　　日