臺灣新竹地方法院94年度竹簡字第1571號

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　94年度竹簡字第1571號

原告

和暉電子科技有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

台精科技股份有限公司

法定代理人

丙○○

　　　　　　　　　　　號

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年2月16日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告向其購買桌上型電腦、筆記型電腦、印表機、網路麥克風、光碟片等物品，原告均已交貨，被告遂簽發面額新台幣（下同）十二萬七千二百六十元、以中國農民銀行新竹科學園區分行為付款人、票載發票日民國94年9月30日、票號ＦＡＹ0000000號之支票一紙交予原告用作支付買賣價金，然於94年9月30日經提示卻不獲支付之事實，業據提出交易明細表、銷貨憑單、統一發票、支票及退票理由單等件為證，堪認實在。按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條定有明文。從而原告請求被告給付系爭票款及自提示日起之法定利息，即為正當，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條，判決如主文。