臺灣新竹地方法院94年度竹簡字第248號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 94年度竹簡字第248號

原告

甲○○

被告

伸明電器股份有限公司

法定代理人

朱貴女

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告聲明求為判決被告伸明電器股份有限公司( 下稱：伸明公司)應就其所簽發如附表所示4紙支票與背書人朱貴女、丙○○負連帶給付票款之責任。

二、按債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力，此為民事訴訟法第521 條所明定。查本件原告就上開法律關係，前係對於被告伸明公司先聲請發支付命令，而被告伸明公司並未於法定期間內，提出異議，至乙○○、丙○○雖以基於個人關係之事由，提出異議，惟異議之效力因不能及於被告伸明公司，則該支付命令與確定判決有同一之效力，是原告再將伸明公司列為被告，加以起訴，顯牴觸判決確定之效力，應認不合法。

三、從而，原告就為確定判決效力所及之法律關係復提起本件之訴，違反民事訴訟法第400條第1項之規定，要難准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第7款，第95條，第78條 裁定如主文。