臺灣新竹地方法院94年度竹簡字第745號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　 94年度竹簡字第745號

原告

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

屹群企業有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間給付票款事件，本院於民國94年12月15日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、事實摘要：

㈠、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示，票面金額合計新臺幣（下同）1,250,391元之支票共3紙，詎原告屆期提示，均因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，屢經催討仍不獲清償，為此爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

㈡、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未具狀為任何聲明或陳述。

二、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、實體部分：

㈠、原告主張其執有被告所簽發如附表所示支票共3紙，然經提示均不獲付款之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各3紙為證，而被告經合法通知，迄未到庭陳述，亦未提出書狀為任何爭執，參諸原告所提出之證據，堪認原告之主張為真實。

㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；而發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。查本件被告既為附表所示之支票發票人，自當負付款之責，從而原告依票據之法律關係請求被告給付如主文所示金額，及如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，揆諸前開法條規定，核屬正當，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第2項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

┌───────────────────────────────────────────────┐│附表： │├──┬───────┬──────┬──────┬─────────┬─────┬──────┤│編號│發 票 人│付 款 人│ 發 票 日 │票面金額（新臺幣）│ 提 示 日 │票 據 號 碼 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┼─────┼──────┤│ １ │屹群企業有限公│新竹國際商業│ 94年1月6日 │ 686,361元 │94年1月6日│ AA0000000 ││ │司丙○○ │銀行新竹分行│ │ │ │ │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┼─────┼──────┤│ ２ │屹群企業有限公│新竹國際商業│ 94年2月6日 │ 329,062元 │94年2月14 │ AA0000000 ││ │司丙○○ │銀行新竹分行│ │ │日 │ │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┼─────┼──────┤│ ３ │屹群企業有限公│新竹國際商業│ 94年3月6日 │ 234,968元 │94年3月7日│ AA0000000 ││ │司丙○○ │銀行新竹分行│ │ │ │ │└──┴───────┴──────┴──────┴─────────┴─────┴──────┘