臺灣新竹地方法院94年度竹簡字第787號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　 94年度竹簡字第787號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

群英會創意行銷有限公司

被告

兼法定代理 丁○○

被告

人 之1

被告

乙○○

　　　　　　　　　　　　號

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年9月29日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面

一、本件兩造間之約定書第九條及保證書第四條均約定，如因本契約涉訟時，雙方同意由本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面

一、原告主張：被告群英會創意行銷有限公司於民國（下同）93年10月27日邀同被告丁○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）300,000元，借款期限自93年10月29日至98年10月29日止共5年，自借款日起共分60期，每期一個月，按期平均攤還本息，借款利率則按原告銀行基準利率加4.85﹪計算，並依原告銀行基準利率變動而調整，且自調整日起，按調整後之年利率計算。倘逾期償付本息時，除按約定利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告群英會創意行銷有限公司自94年3月29日起，即未依約繳納本息，合計尚欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，依約定書第五條約定，上開債務視為全部到期，被告群英會創意行銷有限公司即應負償還之責，然屢經催討仍置之不理，而被告丁○○、乙○○為連帶保證人，依法自應負連帶清償之法律責任，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴訟，請求如數清償。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業經提出借據原本一份、約定書原本三份、保證書原本一份、現放各筆餘額查詢影本一份、往來明細資料查詢影本一份、計息明細資料查詢影本二份為證，被告均未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。

（二）原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。

四、假執行之宣告：本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。