臺灣新竹地方法院94年度訴字第148號

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第148號

原告

鼎信光電科技股份有限公司即鼎信股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

昱龍印刷品有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國94年8月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、事實摘要：

（一）原告主張：被告於民國（下同）91年10月3日與原告簽訂買賣合約書，向原告購買雷射加工系統（型號：ULS-X2-100W）一套，共計金額新台幣（下同）1,785,000元，而原告已依約於91年11月8日完成貨物交付，惟被告至今僅給付簽約金525,000元，尚欠貨款1,260,000元，屢經催討迄未給付，為此依據買賣之法律關係，請求被告給付原告前開積欠之貨款1,260,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國94年5月26日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情。

（二）被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未具狀為任何聲明或陳述。

二、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、實體部分：

（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之買賣合約書、售後服務記錄單、存證信函、被告之股份有限公司變更登記表等為證，而被告經通知未到庭，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，參諸前開原告所提出之資料，自堪認原告之主張為真實。

（二）從而原告基於買賣法律關係，請求被告給付所積欠之貨款1,260,000元及自起訴狀繕本送達翌日即94年5月26日起至清償日止按年息百分之5計算之遲延利息等情，自屬有理由，應予准許。

四、結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。