臺灣新竹地方法院94年度訴字第259號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 94 年 07 月 29 日

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第259號原　　　告　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　曾國任即台灣聯合企業社
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國94年7月19日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾柒萬伍仟元，及自民國九十三年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之六點七六計算之利息，暨自民國九十四年一月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告方面：被告於民國93年7月27日向原告借款新臺幣（下
同）1,500,000元，約定借款期間為5年，即自93年7月29日
起至98年7月29日止，並以每月為一期，共分60期，按期平
均攤還本息，利息以基準利率計價，按原告基準利率3.09%
加3.61%計算，計為年利率6.7%，並於每年1月、4月、7月及10月21日，依原告基準利率變動而調整。如有逾期繳納，即喪失期限之利益，借款應視為全部到期，即應立即全數清償，且自遲延之日起，除仍按上開利率計算遲延利息外，並應自逾期日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%加付違約金。詎被告就前開借款自93年12月29日起即未依約繳納本息，則依前開約定，上開借款即應視為全部到期，計尚積欠原告借款本金1,375,000元及遲延利息、違約金未為清償，迭經催討無效，為此
，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告清償前開借款本金、利息及違約金等情，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
四、得心證理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、約定書、保證書、現放各筆餘額查詢表、往來明細資料查詢單及計息明細資料查詢表等件為證；而被告經受合法通知並未到庭，亦未提出書狀為任何爭執，參諸原告所提出之上開證據，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　29　　日民事第一庭 法　官　高敏俐
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　29　　日書記官　洪木志