臺灣新竹地方法院94年度除字第320號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 94 年 07 月 29 日
• 法官: 楊明箴
• 法定代理人: 張鴻泰
• 原告: 弘塑科技股份有限公司法人

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度除字第320號聲　請　人　弘塑科技股份有限公司
法定代理人　張鴻泰
訴訟代理人　林慧嵐
上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國94年7月19日言
詞辯論終結，裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票，因遺失，前經聲請本院以92年度催字第962號公示催告，並刊登新聞
紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告該表所載支票無效。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，民事訴訟法第542條定有明文。
三、經查，本院92年度催字第962號裁定所定之登報期間為公示
催告裁定送達後20日內，業據本院依職權調閱該卷核閱無訛，而本件公示催告裁定及刊登新聞通知於92年12月26日已合法送達，有送達證書附卷可參，惟聲請人遲至93年10月6日
始將上開裁定刊登於皇家時報，顯逾上開裁定所定20日之登報期間，揆諸上開規定，其公示催告之聲請視為撤回，是聲請人以公示催告期間已屆滿，請求為除權判決，自有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7　　月　　 29　　日民事第二庭 法　官　楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官　許麗汝
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7　　月　　 29　　日┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
├─┬────────┬───────┬────────┬───────────┬───────────┬──┤
│編│發　　票　　人　│付　　款　　人│　發　　票　　日│票　　　面　　金　　額│支 票 號 碼│備考│
│號│　　　　　　　　│　　　　　　　│　　　　　　　　│　 　（新台幣）　　　│ │　　│
├─┼────────┼───────┼────────┼───────────┼───────────┼──┤
│１│弘塑科技股份有限│上海商業儲蓄銀│ 93年2月10日 │ 635,250元 │ SCA0000000 │ │
│ │公司張鴻泰 │行新竹分行 │ │ │ │ │
└─┴────────┴───────┴────────┴───────────┴───────────┴──┘