臺灣新竹地方法院95年度竹小字第252號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　 95年度竹小字第252號

原告

台灣電力股份有限公司新竹區營業處

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

新祥科技有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國95年6月2日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

(一)原告主張：被告新祥科技有限公司在新竹市○○路○段518之1號1樓用電(電號：00-00-0000-00-0)，應繳民國94年8月5 日至94年10月17日止之電費合計新台幣(下同)54,365元，惟屢經催索，均未獲置理，為此請求被告給付積欠之電費54,365元，及自繳費期限屆至後翌日即94年11月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

(二)被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，僅以聲明異議狀泛言該項債務尚有糾葛等情。

三、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

四、法院之判斷：

(一)本件原告主張之事實，已經提出台灣電力公司94年9 月至同年11月間電費收據、電費帳務管理系統欠費查詢、基本資料各一件為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。

(二)從而，原告本於兩造之供電契約法律關係，訴請被告給付積欠之電費54,365元，及自繳費期限屆至後翌日即94年11月24日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件為小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20 之規定，依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文所示之金額。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78 條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。