臺灣新竹地方法院95年度勞簡上字第3號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 95年度勞簡上字第3號

上訴人

晶泓科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

被上訴人

甲○○○

-1號

-1號

　　　　　　　　　　　巷1弄4號

上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人；二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述；三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；四、上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由，二、關於前款理由之事實及證據，民事訴訟法第441 條定有明文。次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法第442條第2項、第444條第1項著有明文。且上開規定依民事訴訟法第436條之1第3 項規定，對於簡易程序之第一審判決提起上訴亦準用之。

二、本件上訴人上訴，未據於上訴狀內載明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，乃經本院於民國95年6月2日裁定命上訴人於收受裁定送達後7 日內，具狀補正：對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，逾期即駁回其上訴，上訴人於95年6 月20日收受上開裁定，有送達證書在卷可稽。

三、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣新竹地方法院勞工法庭