臺灣新竹地方法院95年度竹小字第176號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　 95年度竹小字第176號

原告

龍泰事業股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

新磊微製造股份有限公司

法定代理人

甲○

　　　　　　　　　　　　之2

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國95年4月20日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、事實摘要：

㈠原告主張：被告於民國（下同）93年8月至94年4月間，陸續向原告訂購口罩及無塵布等產品，原告業已依約交付貨品，惟被告並未依約交付貨款，尚積欠原告上開貨款總計75,550元未為清償，然屢經催討被告仍置之不理，為此爰依買賣之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告75,550元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡被告則未於言詞辯論期日到場，僅以聲明異議狀泛言該項債務尚有糾葛等情。

二、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、實體部分：

㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之新磊微製造股份有限公司國內採購單5份、出貨單9份、統一發票9紙、應收帳款對帳單1份為證，而被告經合法通知並未到場爭執，僅以異議狀泛言該項債務尚有糾葛，惟並未提出任何進一步之抗辯及舉證，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。

㈡從而，原告依買賣之法律關係，訴請被告應給付原告75,550元，及自支付命令送達翌日即94年11月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。