臺灣新竹地方法院95年度竹小字第176號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 95 年 05 月 04 日

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　 95年度竹小字第176號原　　　告　龍泰事業股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
乙○○
被　　　告　新磊微製造股份有限公司
法定代理人　甲○
之2
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國95年4月20日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟伍佰伍拾元，及自民國九十四年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、事實摘要：
㈠原告主張：被告於民國（下同）93年8月至94年4月間，陸續向原告訂購口罩及無塵布等產品，原告業已依約交付貨品，惟被告並未依約交付貨款，尚積欠原告上開貨款總計75,550元未為清償，然屢經催討被告仍置之不理，為此爰依買賣之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告75,550元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。㈡被告則未於言詞辯論期日到場，僅以聲明異議狀泛言該項債務尚有糾葛等情。
二、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、實體部分：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之新磊微製造股份有限公司國內採購單5份、出貨單9份、統一發票9紙、
應收帳款對帳單1份為證，而被告經合法通知並未到場爭執
，僅以異議狀泛言該項債務尚有糾葛，惟並未提出任何進一步之抗辯及舉證，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依買賣之法律關係，訴請被告應給付原告75,
550元，及自支付命令送達翌日即94年11月29日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　 　月　　4　 　日新竹簡易庭 法　官　黃珮禎
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5　 　月　　4　 　日書記官　黎秀娟