臺灣新竹地方法院95年度竹小字第376號

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　 95年度竹小字第376號

原告

順光股份有限公司

法定代理人

甲○○○

訴訟代理人

丙○○

被告

暐翔國際工程股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國95年8月7日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明：除願供擔保聲請宣告准予假執行外，餘如主文所示。

二、事實摘要：

(一)原告主張：被告暐翔國際工程股份有限公司自民國91 年9月間起至93年5 月27日止，先後向原告購買風車的通風設備，交易金額為新臺幣(下同)726,086 元，約定貨款於每月結算後，除保留百分之10之尾款於驗收後付款外，其餘貨款須於60日內付款完畢，並最晚要在6 個月內完成驗收，原告並據此開立發票金額合計726,906 元之統一發票十紙交予被告收受，惟被告迄今並未依約給付保留之尾款62,478元予原告，經原告寄發656 號存證信函亦置之不理，為此請求被告給付積欠之貨款62,478元。

(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

(一)本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

(二)原告主張之上開事實，業據提出應收帳款對帳單二紙、訂購單一紙、訂購聯絡單五紙、統一發票十紙，及郵局存證信函一紙為證，核屬相符，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告主張依買賣之法律關係，訴請被告給付積欠之貨款62,478元，洵屬有據，應予准許。

(三)本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，是原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無必要，並於判決時確定本件訴訟費用額如主文所示。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2 項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。