臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第1304號

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　95年度竹簡字第1304號

原告

馨禾國際有限公司

法定代理人

甲○○

被告

雍聯股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年3月13日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序部分：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時係請求被告給付自民國94年7月31日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，嗣將遲延利息請求之起算日減縮為自支付命令繕本送達翌日（即95年9月19日）起算，核係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開說明，尚無不合，自應准許，先予敘明。

乙、實體部分：

一、原告主張：其向被告租用被告所經營之「新竹風城購物中心」櫃位銷售產品，雙方並訂有新竹風城專櫃廠商合約書，依兩造所簽訂之前開合約書第4、6條之約定，原告銷售貨品時，貨款先由被告收取，於每月月底結算原告當月銷售金額，扣除被告之抽成及原告應負擔之手續費、收銀機租金、公共區域管理費、水電費等費用後，即為原告所應取得之貨款，再由被告將原告所應取得之貨款匯入原告帳戶，詎自94年起，被告因有多筆貨款並未依約匯款給付原告，被告乃簽發以新竹國際商業銀行北新竹分行為付款人，發票日為94年7月31日，面額為新臺幣（下同）266,612元之支票1紙交付原告，詎屆期提示竟因存款不足而遭退票，經原告屢次催討，被告均未予置理，爰依兩造廠商合約書之貨款請求權提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告266,612元及自支付命令繕本送達翌日（即94年9月19日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告則以：對原告所述上情均不爭執，惟因公司財務出現困難，現已在積極處理財務問題，就前述積欠原告公司之款項，被告公司目前無力清償等語，並聲明：請求駁回原告之訴。

三、查原告主張之上開事實，業經提出與所述相符之支票及其退票理由單、新竹風城專櫃廠商合約書、專櫃對帳單（以上均影本）等件為證，且為被告所不爭執，自堪認原告之前開主張為真實。

四、從而，原告依據兩造間之專櫃廠商合約書之約定，請求被告給付266,612元及自支付命令繕本送達翌日（即95年9月19日）起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項及第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。