95年度竹簡字第77號｜民事：給付貨款｜裁判日期：95 年 04 月 28 日

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　　95年度竹簡字第77號原　　　告　聯進股份有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 被　　　告　劉聰傑即新世紀商行上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年4月28 日辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟壹佰柒拾元，及自民國九十五年四月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、原告之聲明：如主文第一、二項所示。二、事實摘要：（一）原告主張：兩造有銷貨往來關係，被告因周轉不靈等因素，尚積欠貨款新臺幣（下同）122170元，屢經催討，被告均置之不理，故爰依買賣之法律關係，訴請被告給付 122170元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、法院之判斷：（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。（二）原告主張之前揭事實，已據提出出貨簽認單八紙、退貨單三紙、進貨單十二紙、退貨單三紙、營利事業登記抄本一份為證，經核屬實，而被告未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。（三）從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付積欠之貨款122170元，及自起訴狀繕本送達翌日即95年4月14日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。（四）本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　28　　日民事第一庭法　官　林南薰以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　28　　日書記官　蕭宛琴

臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第77號

關鍵資訊