臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第77號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 95 年 04 月 28 日
• 法官: 林南薰
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 聯進股份有限公司法人
• 被告: 劉聰傑即新世紀商行

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　　95年度竹簡字第77號原　　　告　聯進股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　劉聰傑即新世紀商行
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年4月28
日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟壹佰柒拾元，及自民國九十五年四月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：兩造有銷貨往來關係，被告因周轉不靈等因素，尚積欠貨款新臺幣（下同）122170元，屢經催討，被告均置之不理，故爰依買賣之法律關係，訴請被告給付
122170元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
（二）原告主張之前揭事實，已據提出出貨簽認單八紙、退貨單三紙、進貨單十二紙、退貨單三紙、營利事業登記抄本一份為證，經核屬實，而被告未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付積欠之貨款122170元，及自起訴狀繕本送達翌日即95年4月14日起
至清償日止按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許。
（四）本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　28　　日民事第一庭 法　官　林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　28　　日書記官　蕭宛琴