95年度訴字第144號｜民事：返還消費借貸款｜裁判日期：95 年 06 月 08 日

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第144號原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　戊○○ 訴訟代理人　丁○○ 彭培洵被　　　告　皇凱有限公司兼法定代理　甲○○ 人被　　　告　丙○○ 2樓訴訟代理人　甲○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國95年5月25日辯論終結，判決如下：主文被告皇凱有限公司、甲○○、丙○○、乙○○應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾壹萬玖仟叁佰柒拾陸元，及如附表一所示之利息、違約金。被告甲○○、乙○○應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟玖佰叁拾伍元，及如附表二所示之利息、違約金。被告甲○○應給付原告新臺幣壹拾叁萬肆仟玖佰元，及如附表三所示之利息、違約金。訴訟費用由被告皇凱有限公司、甲○○、丙○○、乙○○連帶負擔百分之九十、被告甲○○、乙○○連帶負擔百分之五、被告甲○○負擔百分之五。事實及理由 程序部分：㈠按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，但此規定於有訴訟代理人時不適用之；又第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事訴訟法第170條、第173條、第175條第1項、第176條分別定有明文。經查，原告提起本件訴訟時，其法定代理人原為羅澤成，嗣於訴訟進行中，其法定代理人變更為戊○○，並提出書狀聲明承受訴訟，此有原告所提之財政部函為證，於法尚無不合，應予准許，合先敘明。㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原對被告甲○○請求給付積欠之樂透貸新臺幣（下同）133,330元，及自民國（下同）94年12月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。嗣於訴訟進行中將聲明減縮為116,145元，及自 95年1月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，核係屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許。㈢本件被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 原告起訴主張：㈠被告皇凱有限公司邀同被告甲○○、丙○○、乙○○為連帶保證人，於94年1月28日與原告簽訂借據及授信約定書，向原告借款3,000,000元，約定借款期間自94年2月1日起至99 年2 月1日止，借款利率則按原告當時之基準利率加年利率百分之2.8計付，並隨基準利率變動而調整，如未依約清償本息，則喪失期限利益，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並自應償付日起，就該帳款按約定利率計算遲延利息，及逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，則按上開利率百分之20計算違約金。詎被告皇凱有限公司僅繳交本息至94年9月2日，履經通知猶未繳納，依授信約定書第5條第1項第1款，被告皇凱有限公司已喪失期限利益，債務應視為全部到期，迄至原告起訴時，尚欠借款本金 2,519,376元，及自95年3月3日起至清償日止，按年息百分之6.21計算之利息，暨自95年3月3日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，而被告甲○○、丙○○、乙○○既為前開借款之連帶保證人，就前開債務依法自應負連帶清償之責任。㈡被告甲○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於94年1月28日與原告簽訂卡友理財貸款契約，約定借款期間自94年2月5日起至95年2月5日止，最高借款額度為150,000元，借款利率按年率百分之11.303固定計息，並約定借款到期時，如有遲延，除按約定利率計算遲延利息外，及自應償還日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，則按上開利率百分之20計算之違約金。詎卡友理財貸款於95年2月5日到期後，被告甲○○並未依約清償，迄至原告起訴時，尚欠借款本金148,935元，及自95年2月16日起至清償日止，按年息百分之11.303計算之利息，暨自95年2月16日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，而被告乙○○既為前開借款之連帶保證人，就前開債務依法自應負連帶清償之責任。㈢被告甲○○於94年1月28日向原告申辦信用卡，並與原告簽訂國際信用卡申請書及國際信用卡約定條款，且經原告所屬分行新竹分行發卡在案，依約定被告得憑該信用卡向特約商店記帳消費、預借現金及使用循環信用，惟應於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額或以上之款項；倘被告有遲延繳款或其他違約情事（如對原告其他債務不償還等情事），原告得停止其循環信用，被告即喪失期限利益，應一次全數清償。且如逾期未付，亦應自各筆帳款結帳日之翌日起，按年息百分之15計算遲延利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利息百分之10，超過6個月者，按上開利息百分之20計算之違約金。詎被告甲○○為上開第一筆借款之連帶保證人，並未依法清償連帶債務，依上開約定，被告甲○○之信用卡債務視為全部到期，迄至原告起訴時，尚欠18,755元，及自95年1月8日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自95年2月8日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利息百分之10，超過6個月者，按上開利息百分之20計算之違約金。㈣被告甲○○於94年1月28日，與原告簽訂小額信用貸款約定書，向原告借款300,000元，借款期間自94年1月31日起至95年7月31日止，約定按月攤還本息，利息按年息百分之15計算，並約定如對原告所負之本借款及其他一切債務（指立約人對原告所負之保證等債務），任何一宗債務未依約清償本金時，視為全部到期。詎被告甲○○為上開第一筆借款之連帶保證人，並未依法清償連帶債務，依上開約定，被告甲○○之樂透貸債務視為到期，迄今尚欠116,145元，及自95年1月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。㈧被告等所欠上述借款，經原告屢次催討仍不獲清償，為此爰依消費借貸、連帶保證及上開契約之法律關係，請求被告如數清償如主文所示金額等情。 被告方面：㈠被告乙○○未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。㈡被告皇凱有限公司、甲○○、丙○○則對原告主張被告等積欠借款、理財貸款及信用卡債務之金額不爭執，僅以被告甲○○就樂透貸債務已於95年2月、3月清償36,000元，且被告甲○○之存款已被凍結，無法提領等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 本院之判斷：㈠原告主張被告等分別簽立借據向其借得款項、擔任前開借款之連帶保證人，及向原告申請信用卡陸續消費，而積欠原告借款及消費款、遲延利息、違約金之上開事實，業經其提出借據、授信約定書、放款利率歷史資料表、卡友理財貸款契約、國際信用卡申請書及信用卡約定條款、卡友樂透貸申請書及約定書、連線作業查詢單及信用卡消費交易明細等件為證，核與其所述相符，被告乙○○未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，而被告皇凱有限公司、甲○○、丙○○復不爭執原告主張之借款、理財貸款及信用卡債務，自堪信原告此部分主張為真實。㈡至被告雖辯稱甲○○已於95年2月、3月清償樂透貸債務共 36,000元云云，惟被告迄未就其已清償本金36,000元之事實予以舉證證明，是其辯稱已清償36,000元乙節，尚難以採信。況依原告於95年5月5日提出之連線作業查詢單，可知被告甲○○於95年2月15日及3月16日共繳納34,390元（16390 ＋18000＝34390），但被告甲○○尚積欠116,145元，及自 95年1月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息未為清償。從而，原告就本件樂透貸債務之請求為有理由，應予准許。㈢綜上，原告本於消費借貸、連帶保證及上開契約之法律關係，訴請被告等清償如主文第1、2、3項所示之本金、利息及違約金，即無不合，應予准許。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　8 　　日民事第一庭法　官　黃珮禎以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　8 　　日書記官　黎秀娟附表一： ┌─┬─────┬─────────────┬────────────────────────┐ │編│ 計息本金 │ 應付之利息 │ 應付之逾期違約金 │ │ │（新臺幣）├─────────┬───┼─────────┬──────────────┤ │號│ │ 起訖日 │利率 │ 起訖日 │ 利率 │ ├─┼─────┼─────────┼───┼─────────┼──────────────┤ │1 │2,519,376 │自95年3月3日起至清│年息百│自95年3月3日起至清│逾期6個月以內者，按上開利率 │ │ │元 │償日止 │分之 │償日止 │百分之10，超過6個月以上者， │ │ │ │ │6.21 │ │按上開利率百分之20計付違約金│ └─┴─────┴─────────┴───┴─────────┴──────────────┘ 附表二： ┌─┬─────┬─────────────┬────────────────────────┐ │編│ 計息本金 │ 應付之利息 │ 應付之逾期違約金 │ │ │（新臺幣）├─────────┬───┼─────────┬──────────────┤ │號│ │ 起訖日 │利率 │ 起訖日 │ 利率 │ ├─┼─────┼─────────┼───┼─────────┼──────────────┤ │1 │148,935元 │自95年2月16日起至 │年息百│自95年2月16日起至 │逾期6個月以內者，按上開利率 │ │ │ │清償日止 │分之 │清償日止 │百分之10，超過6個月以上者， │ │ │ │ │11.303│ │按上開利率百分之20計付違約金│ └─┴─────┴─────────┴───┴─────────┴──────────────┘ 附表三： ┌─┬─────┬─────────────┬────────────────────────┐ │編│ 計息本金 │ 應付之利息 │ 應付之逾期違約金 │ │ │（新臺幣）├─────────┬───┼─────────┬──────────────┤ │號│ │ 起訖日 │利率 │ 起訖日 │ 利率 │ ├─┼─────┼─────────┼───┼─────────┼──────────────┤ │1 │18,755元 │自95年1月8日起至清│年息百│自95年2月8日起至清│逾期6個月以內者，按上開利率 │ │ │ │償日止 │分之15│償日止 │百分之10，超過6個月以上者， │ │ │ │ │ │ │按上開利率百分之20計付違約金│ ├─┼─────┼─────────┼───┼─────────┼──────────────┤ │2 │116,145元 │自95年1月1日起至清│年息百│ 無 │ 無 │ │ │ │償日止 │分之15│ │ │ └─┴─────┴─────────┴───┴─────────┴──────────────┘

臺灣新竹地方法院95年度訴字第144號

關鍵資訊