臺灣新竹地方法院95年度訴字第601號

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第601號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

揚子企業股份有限公司

兼法定代理　甲○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年10月12日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面

一、原告主張：緣被告揚子企業股份有限公司（以下簡稱揚子公司）邀同被告甲○○擔任連帶保證人，於民國（下同）93年5月27日與原告簽訂借據，向原告借款新臺幣（下同）3,000,000 元，約定借款期間自93年5月27日起至98年5月27日止，利息按原告銀行基準利率百分之3.09加百分之3.81計算，目前為年利率百分之6.9，並於每年1月、4月、7月及10月21日，依原告基準利率變動而調整，並自調整日起按調整後的年利率計算（目前為百分之7.228），且約定立約人如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應將所欠借款一次清償，如有逾期償付本息時，除按約定利率支付遲延利息外，其逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。詎被告揚子公司於94年12月27日起即未依約繳款，依約上開債務視為全部到期，即應負償還之責，目前計尚積欠原告借款本金2,050,000元及利息、違約金迄未清償，而被告甲○○為前開借款之連帶保證人，自應就前開借款債務負連帶清償責任，詎屢經催討，均未獲置理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴訟，請求如數清償。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

(一)查原告主張之上開事實，業經提出借據、約定書、保證書、放款歷史交易明細表、放款交易利息明細表及原告銀行存款牌告利率變動記錄表（以上均影本）各1份為證，而被告經合法通知，均未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。

(二)從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。

四、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。