臺灣新竹地方法院95年度訴字第791號

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第791號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

竹嘉股份有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人

被告

甲○○

統一編號

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年12月14日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面

一、原告主張：緣被告竹嘉股份有限公司（以下簡稱竹嘉公司）、乙○○、甲○○分別於民國（下同）95年5月2日、95年5月2日、95年6月21日與原告簽立授信約定書，嗣被告竹嘉公司邀同被告乙○○、甲○○擔任連帶保證人與原告簽立借款契約，約定借款人得自95年6月9日起至96年6月9日止依契約借款，借款額度以新臺幣（下同）3,000,000元為限，並向原告借款3,000,000元（分1,800,000元及1,200,000元二筆貸款），約定借款期限自95年6月22日起至98年6月22日止，利息按原告銀行基準利率加碼年息百分之1.27按月計付，並同意隨原告銀行基準利率變動而同時調整，約定借款本息定額分期攤還，自95年7月起，於每月22日攤還一次，各次定額償還89,990元（如遇利率調整時，每月攤還本息金額隨同調整之），分36次還清，逾期償付本息時，除按約定利率支付遲延利息外，逾期6個月以內按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20加付違約金。詎被告竹嘉公司自95年8月22日起即未依約繳納本息，尚欠如主文第一項所示之本金、利息及違約金未清償，依授信約定書第五條之規定，已喪期限利益，上開債務視為全部到期，被告竹嘉公司即應負償還之責，然屢經催討仍置之不理，而被告乙○○、甲○○為前開借款之連帶保證人，就前開債務依法應負連帶清償之責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴訟，請求如數清償。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業經提出借款契約、授信約定書、交易明細查詢、存放款利率查詢、放款歸戶明細查詢（以上均影本）等件為證，而被告均未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，故自堪信原告主張為真實。

（二）原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。

四、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。