臺灣新竹地方法院95年度訴字第872號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新竹地方法院
• 裁判日期: 96 年 03 月 15 日

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第872號原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　陳志吉即吉霖裝潢設計工程行
被　　　告　甲○○○○○○
現應送
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國95年3月1日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾捌萬壹仟壹佰捌拾貳元，及自民國九十五年六月二十七日起至清償日止，按年利率百分六點零八計算之利息，暨自民國九十五年七月二十八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾玖萬肆仟元供擔保後得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告陳志吉即吉霖裝潢設計工程行於民國（下同）93年9月24日邀被告甲○○○○○○為連帶保證人，向原
告借款新臺幣（下同）2,000,000元，並簽立借據乙紙，約
定借款期間自93年9月27日起至96年9月27日止，利率按原告銀行基準放款利率加年利率百分之1.09機動計算，並約定以每月為1期，按年金法平均攤還本息，如有逾期償還本金或
本息時，即喪失期限利益，所有債務視為全部到期，應將所欠借款一次清償，並除按上開利率給付遲延利息，自應償付之日起，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20加付違約金。詎被告自95年6月
27日起即未依約繳納本息，尚欠本金881,182元、利息及違
約金迄未清償，依約上開債務視為全部到期，被告陳志吉即吉霖裝潢設計工程行即應負償還之責，而被告甲○○○○○○則為本件借款之連帶保證人，自應就前開借款債務負連帶清償之責任，然屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴訟，請求如數清償。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、借據、客戶帳務資料查詢表、授信交易明細查詢單、存放款利率調整一覽表、授信條件變更申請書、戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，以供本院斟酌，參諸上開原告提出之資料，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告基於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶清償如主文所示之借款本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
六、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　 　月　　15　　日民事第二庭 法　官　楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　15　　日書記官　龔紀亞