臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第269號

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　 96年度竹簡字第269號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

台大消防工程企業有限公司

兼上一人

法定代理人

甲○○

統一編號

上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國96年6月12日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：

（一）被告台大消防工程企業有限公司邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告申請信用卡，並簽立商務卡申請書及信用卡保證契約書，約定循環利息為年息百分之十八點二五，被告台大消防工程企業有限公司至少應按月繳納最低應繳金額，如未按約繳款時，視為債務全部到期，應將所欠信用卡款帳款一次清償，除仍應依上開利率計算利息之外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月之部分，按上開利率百分之二十計付違約金，被告甲○○並願與被告台大消防工程企業有限公司負連帶清償責任。詎被告台大消防工程企業有限公司自民國96年1月起，未依約按期繳納最低應繳金額，業已逾期一次以上，尚欠信用卡帳款新台幣（下同）五萬八千七百七十八元及如主文第一項所示之利息與違約金。依約定債務視為全部到期，被告應連帶負責清償，爰依信用卡及連帶保證之法律關係訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金。

（二）另被告甲○○於94年12月12日向原告借款二十七萬元，並訂有借據，依約定借款期間自94年12月22日起至97年12月22日止，被告甲○○應按期於每月攤還本息，利息按年息百分之十三點六二五固定計息，依授信約定書第5條約定，被告甲○○若未依約繳納本息時，即視為債務全部到期，應將所欠借款一次清償，並願依借據第5條規定，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月之部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告甲○○自95年12月22日起，未依約按期繳款，業已逾期一次以上，被告甲○○尚欠借款本金十九萬八千八百零三元及如主文第二項所示之利息與違約金，依約定本件借款視為全部到期，被告甲○○應立即清償，但屢經催討未獲置理，爰依消費借貸之法律關係訴請被告甲○○給付如主文第二項所示之金額、利息及違約金。

二、被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、程序部分：被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

四、原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡保證書暨約定條款、借據、授信約定書、欠款明細等為證，被告均未到庭陳述，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，參諸原告提出之證據，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡與連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，依據消費借貸之法律關係，訴請被告甲○○給付如主文第二項所示之金額、利息與違約金，均無不合，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項但書、第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。