臺灣新竹地方法院96年度訴字第315號

臺灣新竹地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第315號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

和發汽車有限公司

兼上一人

法定代理人

乙○○

法定代理人

人 號

被告

戊○○

被告

樓

被告

丁○○

號1樓

統一編號

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月12日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序部分：

（一）原告起訴時，就如主文第二項之請求金額，係請求被告乙○○、戊○○、丁○○與翰勳汽車商行連帶給付，嗣原告撤回對翰勳汽車商行該部分之訴，爰變更訴之聲明第二項為如主文第二項所示，經核與民事訴訟法第255條第1項但書第2、7款相符，應與准許。

（二）按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文；查本件依據兩造簽訂之借據第12條約定，有關因借貸契約涉訟時，雙方合意以本院為第一審管轄法院，有該貸款契約一份在卷可按，是本件部分被告之住所雖非在本院轄區，惟基於上開說明，本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

（三）被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

（一）被告和發汽車有限公司於民國92年11月15日邀同被告乙○○、戊○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）八十萬元，並訂有借據，約明下列事項：借款期間自92年12月29日起至97年12月29日止；借款利率按原告基準利率加年息百分之四計算，且機動調整，借款自貸放後按月付息並應平均攤還本金，借款人倘有任何一宗債務不依約清償本金時，無須原告事先通知或催告，債務視為全部到期，且逾期未還之總餘額，自應償還日起，逾期在六個月以內部分照約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，照約定利率百分之二十加付違約金。詎被告和發汽車有限公司於95年11月28日即未再繳交本息，迄今已遲延繳納本息一次以上，尚欠借款本金三十七萬八千八百七十五元，及如附表所示之利息與違約金未償。而被告乙○○、戊○○、丁○○為該借款債務之連帶保證人，立約同意其等所保證之債務，如主債務人被告和發汽車有限公司未依約履行時，即負責如數清償，依法應負連帶清償之責任。

（二）訴外人翰勳汽車商行於91年12月10日邀同被告乙○○、戊○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）二百萬元，並訂有借據，約明下列事項：借款期間自91年12月12日起至96年12月12日止；借款利率按年息百分之八點二七五計算，且加碼年息百分之點三零二機動調整，借款自貸放後按月付息並應平均攤還本金，借款人倘有任何一宗債務不依約清償本金時，無須原告事先通知或催告，債務視為全部到期，且逾期未還之總餘額，自應償還日起，逾期在六個月以內部分照約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，照約定利率百分之二十加付違約金。詎訴外人翰勳汽車商行於95年10月11日即未再繳交本息，迄今已遲延繳納本息一次以上，尚欠借款本金五十四萬二千九百四十九元，及如附表所示之利息與違約金未償。而被告乙○○、戊○○、丁○○為該借款債務之連帶保證人，立約同意其等所保證之債務，如主債務人翰勳汽車商行未依約履行時，即負責如數清償，依法應負連帶清償之責任。

（三）綜上，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係起訴，並聲明如主文第一項、第二項所示。

三、被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件行集中審理程序，經整理爭點如下：（一）被告等有無簽立系爭授信約定書、借據？（二）被告和發汽車有限公司、訴外人翰勳汽車商行實際有無為原告主張之借款？（三）被告和發汽車有限公司、訴外人翰勳汽車商行是否有未依約繳納而得由原告為本件之請求？（四）原告所得請求返還之金額是否如原告起訴狀所述？而上開整理之爭點經送兩造後，原告業已確認，並無其他爭點，而被告未到庭表示意見，本院即應就上開整理之爭點為論述。

五、本院之判斷：原告主張之上開事實，業已提出與其所述相符之借據二紙、授信約定書二份、電腦連線查詢單一份為證，而被告均未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項、第二項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條、第85條第1項、第2項。