lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 555

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新竹地方法院96年度訴字第383號

返還消費借貸款民事裁判日期 96 年 06 月 08 日

法官林南薰

臺灣新竹地方法院民事裁定        96年度訴字第383號

原告
第七商業銀行股份有限公司
法定代理人
甲○○
被告
丁○○

      丙○○

      乙○○

上列當事人間返還消費借貸款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費,為必須具備之程式。

二、本件原告起訴僅繳納部分裁判費,經本院於民國96年4月9日裁定限期命其於送達原告時起5日內補正,此項裁定已於民國96年4月11日送達原告。有送達證書在卷可稽。

三、原告逾期迄今仍未補正,其訴不能認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  6   月  8   日

民事第一庭 法 官 林南薰

中  華  民  國  96  年  6   月  8   日

書記官 楊書棼

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新竹地方法院96年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)