臺灣新竹地方法院96年度重家訴字第4號

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　 96年度重家訴字第4號

上訴人

即被告

乙○○

訴訟代理人

許民憲律師

上列上訴人與被上訴人甲○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○間請求塗銷繼承登記事件，上訴人對於中華民國98年12月15日本院第一審判決不服提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明左列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由；而上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項、第2項、第442條第2項分別定有明文。

二、本件上訴人乙○○提起上訴，未據於上訴狀內載明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無法核算訴訟標的金額；且亦未據上訴人表明上訴理由，均於法不合，參諸前開規定，自應定期間命其補正。

三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。